急募：アドバイス（追記あり）

国際法の解釈をめぐる議論をしていたんです。私は立法の趣旨に照らしてかくかくしかじかの部分をちょっと緩やかに解釈してもいいはずだ、って言ったんです。そしたら相手の方は条文の解釈は厳格に、字義通りにすべきだ、と。というかブツ見りゃ解釈もヘチマもないだろ、と。緩やかに解釈すると弊害があるだろ、と。で、私が「弊害ってどんなのですか？」と尋ねたら「んなもん知るか。というか想像できるわけないだろ？　おまえ重力がなくなったらどうなるか想像できるのか？」と言われてしまいました。こういう人とどうやって議論のための「共通の前提」を見つければよいのか、良きアドバイスをお願いします。

追記：業務連絡、業務連絡。id:inumashさま、inumashさま、あなた宛の質問がとどいております。idコールをお望みのようでしたからお知らせいたします。
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20090125/p3#c1232894626
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20090123/p2#c

再追記

• 想像力はベッドルームと路上から　「「普通の人間」を悪魔に仕立てる方法」

「このブログは音楽ブログにしようと思ってたんですが」なんておっしゃるなら別にこちらのコメント欄で答えていただければよかったんですけどね。それから、いまになってこんなことおっしゃるのも実に解せない。

どうして『僕と貴方ではこことここの部分の認識や考え方に相違がありますね。なるほどそれは理解しました。ただ、僕はこのように考えます。』みたいな感じで収まらないんだろう？本当に不思議。

あなたはこのエントリを読まれたはずだから、これがひょっとしてあなたの考える「アドバイス」なの？ 　私はむしろどうすれば「なるほどそれは理解しました。ただ、僕はこのように考えます」なんて感じでお終いにしてしまえるのかが不思議でならないよ。それなら最初から議論なんてする必要ないじゃん。