もう3年前の本ですが、『解明・昭和史 東京裁判までの道』（筒井清忠編、朝日選書）を読む機会がありました。
第1回普通選挙―二大政党による大衆政治の幕開け（奈良岡聰智）
張作霖爆殺事件―軍人の政治化の原点（戸部良一）
ロンドン軍縮条約―国際協調と二大政党政治下の海軍（村井良太）
満州事変―「実態」と「解釈」を整理する（小池聖一）
血盟団事件 五・一五事件―裁判記録から読み解く（北博昭）
天皇機関説事件―宗教と政治による学問抑圧（長尾龍一）
二・二六事件―挫折した「国家改造」クーデター（筒井清忠）
盧溝橋事件と日中戦争の展開―いかにして世界戦争の一部となるに至ったか（川島真）
ノモンハン事件―日ソ関係の転換（横手慎二）
日独伊三国同盟―破滅を招いた選択と誤算（服部聡）
近衛新体制―大政翼賛会とは何だったのか（古川隆久）
日米交渉と開戦―「東郷変節」の謎に迫る（蓑原俊洋）
終戦―無条件降伏をめぐる論争（井口治夫）
東京裁判―昭和の戦争の帰着点（日暮吉延）
第1章から14章でとりあげられているトピック（章題）と執筆者は上記の通りで、読売新聞の刊行物だったとしても違和感の無い顔ぶれです。で、思ったのですが、どうせなら同じトピックでそろえて*1「大月書店ならどんな本になるか」「文藝春秋社ならどんな本になるか」……というのが見てみたいな、と。で、各社出揃ったところで満を持して産経に参入してもらうわけです。そうすると、「学問研究に当然のように存在する見解の多様性」とはどのようなものであり、他方「学問研究とそうでないものとの違い」がどのようなものであるか、というのが一般人にも実に判りやすくなるんじゃないかな、と。
*1:もちろんどのトピックを選ぶかも編者の（そして出版社の）見識を示すものではあるのですが、比較しやすさを重視して。
