主要エントリリスト（「慰安婦問題は朝日の捏造！」説関連）

捏造された「朝日新聞の捏造」？
偽の論点による偽の反論（の・ようなもの）
池田信夫の捏造
「朝日新聞の捏造」論について
朝日新聞の「慰安婦」報道の実態
1992年1月の「慰安婦」問題報道・3紙比較
恐るべき朝日新聞の洗脳力
「池田信夫の捏造」完全版（エントリ中でリンクをはってある記事についても）
読売新聞の「慰安婦＝女子挺身隊」説
「河野談話」をめぐる初期報道について／補足と訂正
92年当時のアメリカメディアの反応
分の「仮説」にあわせて事実をねじ曲げてるのはどっち？
上告もせずに終わっていた「朝日新聞を糺す国民会議」訴訟
安倍政権は朝日新聞の三連勝についてコメントすべき立場
麻生財務大臣の発言から考える「「慰安婦」問題＝朝日の捏造」説

主要エントリリスト（その他）。

メモ


「バターン死の行進」問題まとめ――「ネタ」のシニシズムについて
過去2週間の話題を巡って（12日追記）
「痛切さ」を欠く「仕方なかった」言説
『アウシュヴィッツの＜回教徒＞』
戦争犯罪についての開き直り／シニシズム
刑事事件の証拠評価と歴史学の証拠評価
刑事犯罪に対する態度と戦争犯罪に対する態度の非対称性
「われわれ／彼ら」図式の多様性
感情の政治学
「殺人学」のシニシズム
「政治」からの逃避
道徳感情の複合性
東京裁判弁護団の反論にみる本質主義
「説明」と責任
「洗脳」について


「ごぼうを捕虜に食べさせて有罪になったB級戦犯」は都市伝説？
関連エントリ：
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20060901/p2
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20060907/p1
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20071227/p1
旧軍が抱えた根本的矛盾
ニュルンベルク・東京からバグダッドへの道
慰安婦・慰安所に関してオンラインで閲覧できる一次史料（追記あり）
相殺の論理と普遍性の論理
「虐殺」の定義
「「妖怪」がわかれば「昭和」もわかる」（対談）
ポスト『南京戦史』時代の否定論プロパガンダ
「『慰安婦問題』問題」とは何だったのか（その1？）
92年1月11日の朝日新聞の報道とは…
『人間の暗闇』
否定論の「性暴力」観
沖縄戦「集団自決」に関する教科書検定をめぐって
パフォーマティヴな否定論
続・教科書調査官の証言
「歴史主体」論争をふりかえって
分断を拒否すること
「軍命令」をめぐって
ホロコーストの一断面
戦場のミソジニー
「白燐弾」をめぐって問題にすべきことは何か
「三光作戦」の犠牲者数

主要エントリリスト（南京事件関連）

南京事件


固有名詞としての「南京大虐殺」
南京からベイルートへの道
南京事件否定論の背景と日本政府の不作為
「南京事件はマボロシだ」ということを証明せよ、という要求は「悪魔の証明」の要求ではない
南京事件否定論と本質主義
14万人と7万人、30万人と…
「命令」という観点からみた南京事件
「きい」弾を装備していた上海派遣軍
「民主的統制」としての「戦争犯罪追求」、あるいは一文にもならない南京事件否定論
第十軍法務部陣中日誌から推定する、中支那方面軍の「犯罪率」
板倉由明が「適性派（ママ）」じゃまずいでしょう、山本さん
日本人が「虐殺」なんてするはずない、だって？
映画『南京の真実』スタッフブログより
「差分」事件に関連する一連のエントリ
「上限」の問題
ちなみに…
「ありえない」論法と否定論存続の背景
否定論のインチキのサンプル
「悔恨」はどのように表現されるのか
ポモ系リベラルは気楽な稼業と来たもんだ〜♪
「南京問題小委員会の調査検証の総括」批判のために(1)
南京事件否定論の論法を天安門事件に応用すると……
確実なこと
南京事件と相対的剥奪
罪責感をめぐって（補足）
よくある言いがかりについて
よくある言いがかりについて―その2
「合法／不法」論を超えて

主要エントリリスト（日本軍「慰安婦」問題関連）

戦時性暴力


「河野談話」について知っておくべきたった六つのこと（三分で読めるよ！）
台湾における「慰安婦」の強制連行
無責任きわまりない「河野談話撤回」論者たち
「完全否定」なんてブチあげていいの？
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その2
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その3
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その5
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その6（追記あり）
『「村山・河野談話」見直しの錯誤』ほか
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その7
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その8
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その9
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その10
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その11
16年前から明らかになっていた資料がいまさら問題にされる事態の情けなさについて
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その12
慰安所従業員の日記、発掘
橋下市長、「旧日本兵慰安婦問題」を捏造
強制連行の証拠は（探さ／公表させ）なかった！（追記あり・タイトル変更）
「寝た子を……」は差別主義者の定番の拠り所、そして秦郁彦の嘘
マスメディアがほとんどとりあげない安倍内閣の窮状／答弁と称する事実上の逃避／URL更新
日中戦争勃発直前の「廃娼運動」状況
「河野談話さえ葬り去れば大勝利」脳の恐怖
カミングアウトした元「慰安婦」の未成年率
右派は恨む相手を間違えている／補足
「問われる戦後補償」（93年11月）
無理解の極北
河野談話の作成過程を検証するんじゃなかったの？
「慰安所」関連資料の隠滅について
自分の「仮説」にあわせて事実をねじ曲げてるのはどっち？
「慰安婦」問題否認論者に欠けているのは「自由意志」についての常識的な洞察
魂を自ら鎖で繋いだ人間には、鎖で繋がれていない程度のことが「自由」に思えるのだろう
永井先生の論文をちゃっかり「お役に立て」ていた読売新聞
「一種の徒弟修行」という詭弁について
元「慰安婦」の証言を否認しなかった警察
右派の「無能な味方」コレクション
これが21世紀の「進歩的文化人」（by 西尾幹二）だっ！
「証拠を出せ？　出したらちゃんと自分の目で見るんだろうな？」その13
教科書に虚偽の記述を加えさせる教科書検定
「強制されたというなら兵隊さんも同じ」論の誤り

次回教科書検定以降広島・長崎の原爆犠牲者数は「不明」となる……はずですよね？

戦後責任

www.tokyo-np.co.jp

従来広島及び長崎の原爆による犠牲者数については広島市および長崎市による推計があるだけで、日本政府の責任において調査がなされたことはありません。広島サミットを控えて辻元清美・参議院議員が「岸田文雄内閣総理大臣の広島・長崎における外国人の原爆被害状況の認識に関する質問主意書」を提出、原爆による犠牲者数とりわけ日本人以外の犠牲者数について「日本政府としてきちんと調査した上で、自らの責任において公表すべき」と迫りました。結果は報道されている通り、新たな調査は「考えていない」というものでした。もっとも日本政府は過去にも自らの責任で犠牲者数を調査したことはないのですから、拒否したのは「新たな調査」ではなく調査そのものということになります。

さてご承知の通り第二次安倍政権下で教科書検定に関するルールが改悪され、閣議決定や最高裁の判例といった形で示される「政府見解」がある場合にはそれを教科書に書かねばならないことになっています。この答弁書も閣議決定されたものですから「政府見解」だということになります。

ただの厄介払いに歓喜するひとびと

南京事件

昨年書いた「85年目の12月13日」という記事に噴飯もののコメントが付いていました。

たけぞう  

誠に残念です・・・

外務省ホームページの、南京戦で「非戦闘員の殺害があったことは否定できない」との記述の根拠を質問したところ、林外相は「外務省が作成したもの(で)は確認できない」と。

結局は中国のプロバガンダだったということでしようか？

この駄コメントは和田政宗議員のくだらない点数稼ぎを念頭に置いたものです。

これは外務省のくだらない「逃げ」で、歴史的事実と国際法上確定した法的事実に照らせば「ない」とは言えない一方、「ある」と答弁して自民党の右派のご機嫌を損ねるわけにもいかない。「外務省が作成したものは確認できない」ならギリギリ（厳密に言えば南京の日本大使館が当時送った公電などは「記述の根拠」になりそうですが）うそにならずにこの板挟みに潰されずに済む、と考えたのでしょう。外務省が「作成」というのもアホらしい話で、言葉通りなら「保有」は除外されてるわけです。

南京大虐殺の証拠のなかで外務省が「作成」した公文書はそう重要なものではありません。虐殺の「有無」という論点についてであればほとんど無意味です。つまり林外相の答弁も無意味だということです。